MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESPİTE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Sarıharman Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 55 parsel sayılı 10041.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4343 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan çalışma sonunda ... Komisyonu kararı ile meradan açıldığının belirlenmesi nedeniyle mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Kovancık Köyü Tüzel Kişiliği, taşınmazın kadim mera olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 102 ada 55 sayılı parselin 3402 sayılı ... Kanunu'nun 16/B maddesi gereğince mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.