MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Çağlayan Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 2, 3, 7; 114 ada 157 parsel sayılı 725.57, 11943.59, 2316.46 ve 18537.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 107 ada 2, 3, ve 7 sayılı parseller davacı ...'un zilyetliğinde iken zilyetliğin terk edilmesi nedeniyle, 114 ada 157 sayılı parsel ise 3402 sayılı ... Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen zilyetlik süresinin dolmaması nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 107 ada 2, 3, 7; 114 ada 157 sayılı parsellerin tarla vasfıyla davacı ... adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy