MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: 3204 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü kararı ile kadastro tespiti sırasında tersimat hatası yapıldığı kabul edilerek 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince 127 ada 62 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü düzeltilmiştir. Davacı ..., davalı adına kayıtlı bulunan 62 sayılı parselin yüzölçümünün hatalı şekilde düzeltildiği iddiasına dayanarak yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava açmıştır. Yargılama sırasında ... Adliyesinin kapatılması üzerine yargılamaya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde devam edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı, 12.01.2012 tarihli dilekçe ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinde 3402 sayılı Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali davası açmış, mahkemece yapılan ön inceleme duruşması sırasında bir sonraki duruşma tarihi olarak 19.09.2012 tarihi belirlenmiştir. Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun 15.06.2012 tarih ve 347 sayılı kararı ile adliyelerin yeniden yapılandırılması kapsamında ... Adliyesi ... Adliyesi ile birleştirildiğinden daha önce davacıya bildirilen duruşma günü olan 19.09.2012 tarihinde, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde 2012/257 Esas sayılı dosya numarası ile duruşma yapılarak, davacının davayı takip etmediği gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına, süresinde davanın yenilenmemesi nedeniyle de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince duruşma, daha önce davacıya ... Sulh Hukuk Mahkemesince bildirilen günde yapılmış ise de yargılama yapılan adliyenin ve dava dosya numarasının değişmesine ve dosyada davacı tarafından yatırılan yeterli miktarda gider avansı da bulunmasına rağmen mahkemece taraflara yeniden duruşma gün ve saati tebliğ edilmemiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/1. maddesi gereğince davacı usulüne uygun şekilde birleşen adliyedeki duruşmaya davet edilmediğinden 09.09.2012 tarihli oturumda dosyanın basvuruya bırakılması kararı verilmesı davacı yönünden sonuç doğurmaz. Açıklanan nedenlerle 19.09.2012 tarihli oturumda davacının gelmemesi sebebiyle bu tarihte dosyanın işlemden kaldırılması ve işlemden kaldırılma gününden itibaren de üç ay geçtiginden bahisle
21.12.2012 tarihinde HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca karar verilmesi doğru olmamıştır. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın talep halinde temyiz edene iadesine, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.