MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu dava konusu Çoğaşlı Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 1 parsel sayılı 74.782,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşmı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazın 04.04.2011 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin muris ... ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece ... adına kayıtlı tapu k...ın iptal edilmeksizin tescil hükmü kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 3. satırındaki "2113 metrekarelik alanın" ibaresinden sonra "tapu k...ın iptali ile" ibaresi yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 28.03.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy