MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 124 ada 9 ve 129 ada 4 parsel sayılı taşınmazların ortak miras bırakan ...'a ait olup olmadığı ve 129 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın kim tarafından yaptırıldığı hususlarının araştırılması, 103 ada 22, 106 ada 68, 108 ada 176, 119 ada 37, 122 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar yönünden dayanak senet aslının getirtilerek, ...'ın imzası yönünden inceleme yapılması, senet içeriğinin geçerli olduğunun saptanması halinde, senet tarihinde davalı ...'ın yaşı dikkate alınarak satış bedelini ödeme gücünün olup olmadığının tespiti, ...'in senette imzasının bulunmadığı gözetilerek bu durumunun satım aktinin geçerliliği yönünden tartışılması, zilyetliğin muris tarafından teslim edilip edilmediğinin araştırılması'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların ... adına tesciline, 129 ada 4 parsel üzerindeki muhdesatın ...'a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.