MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : DİĞER DEĞİŞİK İŞLER
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacının Sulh Hukuk Mahkemesinin değişik esasına kaydedilen talebinde, davalı olarak gösterdiği ...'in 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında bilirkişi olarak görev yaptığını, görevini kötüye kullanarak kamu yolunu iptal ettirdiğini, yanlış kişiler adına kadastro tespitinin yapılmasına neden olduğunu bu nedenle bu kişinin önceki tarihlerde yaptığı bilirkişiliği reddettiğini gelecekte de bilirkişi olarak dinlenilmesinin önlenmesini istemiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının talebi değerlendirildiğinde HUMK'nın 427. maddesine göre kararın niteliği itibariyle temyizi kabil olmadığı anlaşılmakla ...'in temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ilgilisine iadesine, 10.4.2013 gününde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy