MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 178 ada 13 parsel sayılı 2409.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve paydaşları adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına, belgeye irsen intikale ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 178 ada 13 parselin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtası ile gönderilen 04.12.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. Hükmün temyizi için gerekli masrafı tamamlaması konusunda davalıya gönderilen muhtıra 24.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı kanunda öngörülen 7 günlük süre geçtikten sonra, fakat kendisine tanınan 15 günlük süre dolmadan 02.01.2013 tarihinde geri kalan kısımdan sorumlu olmadığını belirterek posta masrafının bir bölümünü yatırmış, mahkemece 07.01.2013 tarihinde, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmiştir. Davalı 22.01.2013 havale tarihli dilekçesiyle ek kararı temyiz etmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 1. bendi uyarınca Bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam edilecektir. Açıklanan bu hükme göre; Mahkemece 6100 sayılı HMK hükümleri dikkate alınarak karar verilmesi isabetsiz ise de; yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından yatırılması gerekmektedir. Aynı Yasa'nın 429/2. maddesi uyarınca kararın Yargıtayca bozulması halinde taraflara duruşmaya davet için yapılması gereken giderler de temyiz giderlerine dahildir. Hal böyle olunca giderleri yatırmamanın müeyyidesi olan temyizden vazgeçmiş sayılma ihtarını içeren muhtıranın tebliğinden itibaren 7 günlük süre içerisinde giderlerin tamamının yatırılmaması nedeniyle hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Az yukarıda açıklanan nedenler gözetildiğinde davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile 07.01.2013 tarih 2010/83 esas, 2012/228 karar sayılı Ek Kararın ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy