MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kuzsoku Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümü ve nitelikleri tutanaklarında yazılı 115 ada 5, 116 ada 2, 118 ada 21, 36, 120 ada 1, 20, 29, 37, 54, 76, 121 ada 26, 44, 122 ada 1, 129 ada 31,130 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...mirasçıları olan ... ve müşterekleri adlarına, 118 ada 31 ve 34 parsel sayılı taşınmazlar ise aynı nedene dayanılarak...mirasçıları olan ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların 1/2 payına yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 115 ada 5, 116 ada 2, 118 ada 21, 31, 34, 36, 120 ada 1, 20, 29, 37, 54, 76, 121 ada 26, 44, 122 ada 1, 129 ada 31 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın esastan reddine, tespit gibi tescillerine, 130 ada 12 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro Hakimi doğru sicil oluşturacak şekilde tescil hükümü kurmak zorundadır. Mahkemece 130 ada 12 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava feraget nedeniyle reddedildiğine göre nizalı taşınmazın tespit gibi tesciline karar vermek gerekirken tescil hükmü kurulmamıştır. Bu yanlışlık bozmayı gerektirmekte ise de yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında yazılı ''feragat nedeniyle reddine'' ifadesinden sonra gelmek üzere “tespit gibi tesciline” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.