MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Gökçeovacık Köyü çalışma alanında bulunan 226 ada 4 parsel sayılı 5858,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın Kerim oğlu ...kullanımında olduğu şerhi verilerek, 226 ada 3 parsel sayılı 9589,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, parsel içindeki zeytin ağaçlarının eşit hisselerle ... ve ...'ün müşterek kullanımlarında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...çekişmeli 4 parsel sayılı taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu ancak baba adının ... olması gerekirken yanlış tespit edildiğini ayrıca 3 parsel sayılı taşınmazın da zilyetliğinde olduğunu belirtmiş, 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağında baba adının düzeltilmesini, 3 parsel sayılı taşınmazda lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının dava konusu ... İli, ... İlçesi, Gökçeovacık Köyü 226 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davasının kısmen kabulüne, 226 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların teknik bilirkişi ...'ın 02.12.2011 havale tarihli raporunda Ek:6'daki krokide gösterdiği üzere; krokide (C) harfi ile gösterilen eylemli orman niteliğindeki 4.070,67 metrekare yüzölçümündeki kısmın devlet ormanı vasfı ile 226 ada 3 parsel numarası ile kadastro tespiti gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhi yazılmamasına, krokide (A) harfi ile gösterilen eylemli orman niteliğindeki 5.290,83 metrekare yüzölçümündeki kısmın devlet ormanı vasfı ile 226 ada izleyen parsel numarası ile kadastro tespiti gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhi yazılmamasına, krokide (B) harfi ile gösterilen 4.298,41 metrekare yüzölçümündeki kısmın tarla vasfı ile 226 ada izleyen parsel numarası verilerek kadastro tespiti gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın kadastro tutanağının hanesine "...oğlu 05.05.1950 doğumlu ...TC Kimlik Numaralı Tayyip Çiftci tarafından kullanılmaktadır." şerhinin yazılmasına, krokide (D) harfi ile gösterilen 1.787,56 metrekare yüzölçümündeki kısmın zeytinlik vasfı ile 226 ada izleyen parsel numarası verilerek kadastro tespiti gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın kadastro tutanağının hanesine "...oğlu 05.05.1950 doğumlu ...TC Kimlik Numaralı Tayyip Çiftci tarafından kullanılmaktadır." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Tayyip Çiftçi ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece duruşmada tefhim edilen kısa kararda “davacının 226 ada 3 ve 4 parseller hakkındaki davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, 226 ada 4 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişisinin raporunda ve ekli krokisinde gösterdiği üzere raporunda (C) harfi ile gösterilen kısmın eylemli orman niteliği ile ... adına kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, bu kısım hakkında ve taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin kaldırılmasına, krokide (D) harfi ile gösterilen kısmın zeytinlik niteliği ile ... adına kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyedin baba adına ... olarak düzeltilmesine, 226 ada 3 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişisinin raporunda ve ekli krokisinde gösterdiği üzere raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın eylemli orman niteliği ile ... adına kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, bu kısım hakkında ve taşınmazın beyanlar hanesinde zilyetlik şerhinin kaldırılmasına, krokide (B) harfi ile gösterilen kısmın tarla niteliği ile ... adına kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik tespitlerinin iptal edilerek, zilyedinin Selahattin oğlu ...TC. kimlik numaralı ...olduğunun yazılmasına, sair hususların gerekçeli kararda gösterilmesine” şeklinde hüküm kurulduğu halde, gerekçeli kararda yukarıda açıklandığı şekilde hüküm kurulmuş ve 226 ada 4 sayılı parselin kadastro tespitinin iptaline karar verildiği halde bu parsel hakkında hüküm kurulmamış, böylelikle kısa kararla gerekçeli karar sırasında çelişki oluşturulmuştur. Duruşmada tefhim edilen kısa kararla sonradan gerekçeli kararda yazılan hüküm fıkrasının birbirine uyumlu olması zorunlu olup, bu hususa aykırılığın bozma nedeni oluşturması nedeniyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre şimdilik sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy