MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Tokatköy Köyü çalışma alanında bulunan 2021 ada 6 parsel sayılı 277,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki 2 adet 1 katlı binanın 15 yıldan beri ... oğlu ...’ın fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın eşi ...’dan kaldığı ve taşınmaz üzerinde sadece oğlu davalının değil diğer mirasçıların da hakkı bulunduğu iddiasına dayanarak ... mirasçıları adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin iptali ile yerine "iş bu taşınmaz 15 yıldan beri ... oğlu ... mirasçılarının kullanımında olup, teknik bilirkişinin 21.05.2012 tarihli ek raporunda (A) harfi ile gösterilen 1 katlı ev 15 yıldan beri ... oğlu ... mirasçılarının kullanımındadır" ve "iş bu taşınmaz üzerindeki, teknik bilirkişinin 21.05.2012 tarihli ek raporunda (B) harfi ile gösterilen 1 katlı ev 15 yıldan beri ... oğlu ...’ın kullanımındadır" şerhlerinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy