MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Örnekköy Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 30 parsel sayılı 4014, 24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı kargir ev ve 3 katlı kargir evin 5 yıldan beri ...kızı ..., ...oğlu ... ve ... kızı ... in kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde isminin ...oğlu olarak yazılması gerekirken ...kızı şeklinde hatalı yazıldığı iddiasıyla bu hususun düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı "iş bu taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı kargir ev ve 3 katlı kargir evin 5 yıldan beri ...kızı ..., ... kızı ..., ...oğlu ...; ... oğlu ... ve ... kızı ...'in kullanımındadır" ibaresinin iş bu taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı kargir ev ve 3 katlı kargir evin 5 yıldan beri ...oğlu ..., ... kızı ..., ...oğlu ...; ...kızı ...oğlu ... ve ... kızı ...'in kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve Kadastro Genel Müdürlüğünün temyizde hukuki yararı bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy