MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 200 ada 80 ve 76 parsel sayılı sırasıyla 2045.53 ve 894.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı ..., 227 ada 1 parsel sayılı 3017.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ..., 227 ada 2 parsel sayıllı 787.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu belirtilmek suretiyle..., 227 ada 25 parsel sayılı 861.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/2 paylı olarak ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların miras bırakan ... mirasçıları adına, payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy