MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu dava konusu Geyikçeli Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 12 parsel sayılı 10.419,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşmı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşmı zilyetliği nedeniyle miras hissesi oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 30.06.2011 tarih ve 2011/3442-3816 Esas ve karar sayılı ilamı ile davalı tanıklarının dinlenmesine olanak verilmeden karar verilmesinin isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydının 14/84 payı oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının davalı taraftan alınmasına, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy