MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu dava konusu Kazancı Mahallesi çalışma alanında bulunan 216 ada 3 ve 4 parsel sayılı 1.349,30 ve 1.381,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşmı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların irsen intikal nedeniyle miras hissesi oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.