MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda Hamitabat Köyü çalışma alanında bulunan 289 parsel sayılı 247,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında; davacı ...’ın da aralarında bulunduğu ... mirasçıları, davalılar ...mirasçıları ve ... adlarına tespit edilerek 29.01.1988 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Davacı, davalılar ... mirasçılarının taşınmazda hak sahibi olmadıklarını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre yapılan düzeltme işlemine değil, 1988 yılında kesinleşen arazi kadastrosuna ve mülkiyete ilişkin olduğunun anlaşılmasına ve bu haliyle davanın 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesi uyarınca hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddedilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.