MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; muris ... terekesinin iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olması nedeniyle, davalı aleyhine dava açıp herhangi bir istekte bulunmayan davacılar dışındaki ... mirasçılarının da lehine olacak şekilde iptal ve tescile karar verilmesinin isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 149 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan payından (2/3 payın) 1/3'nün iptali ile, iptale konu olan bu 1/3 payın, muris ...'ın Tokat Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/10/2012 tarih, 2012/1160-1360 Esas/Karar sayılı veraset ilamında yer alan miras payları esas alınarak; tamamının 192 pay kabul edilerek; davacı ... Polat Güler (8 pay), ... (8 pay), ... (8 Pay) ve Benli Polat Yılar (8 Pay) hisselerinin adı geçen mirasçı davacılar adına, ancak davacı olmayan diğer mirasçıların ( Fatma Polat Üstün- 80 pay, Emine Polat - 20 Pay, Sadet Polat Aydın-15 pay, Döndü Polat Gül - 15 Pay, Müşkül Polat -15 Pay ve ... -15 Pay) paylarının ise davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; mahkemece, davalı adına olan 2/3 payın yarısının, bir başka deyişle çekişmeli taşınmazın tamamının ...’dan intikal ettiği kabul edilerek davacıların davalarının miras paylarıyla sınırlı olarak kabulüne karar verilmiş olup, bu kabulde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; hükümde yer alan “... davalı ... adına olan payından (2/3 payın) 1/3'nün iptali...” ibaresi infazda tereddüt oluşturacak mahiyettedir. Fakat bu tereddütün giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendine, “(2/3 payın)” ibaresinden sonra gelmek üzere “yarısı olan” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.