MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kuzluk Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu, 158 ada 8 ve 172 ada 6 parsel sayılı 2.210,13 ve 858,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 127 ada 46 ve 230 ada 5 parsel sayılı 1.403,87 ve 1.643,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ... adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ..., taşınmazların irsen intikal nedeniyle miras hissesi oranında adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye peşin nispi harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy