MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Av. ..., ... ile aleyhine temyiz istenilen ...vs. vekili Avukat ..., ... vekili Av. ..., ... vekili Av. ..., ..., ..., ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalıların dayanağını oluşturan tapu kayıtlarının tesislerindeki sınırları ve miktarları dikkate alınarak mahalline uygulanması, tapu kayıtlarının kapsamlarının sınırlarının niteliğine göre belirlenmesi, tapu kayıtlarının kapsamında kalan bölümlerin payları oranında kayıt malikleri adlarına tescil edilmesi, tapu kayıtlarının kapsamı dışında kalan bölümleri yönünden dava tarihinde yürürlükte bulunan 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 33. maddesinde öngörülen zilyetlikle edinme koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi, edinme koşularının oluştuğu bölümlerin kişiler adına, geri kalan bölümlerin tamamının ise Hazine adına tesciline karar verilmesi"gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazlara kadastro tespitleri sırasında uygulanmış tapu kayıtlarından pay satın almaya dayanan davacılar ve katılanların davalarının kabulüne; diğer tüm davacılar ve katılanların davalarının reddine, çekişmeli Dokuzçeltik Köyü 59, 60, 66, 92, 96 ve 97 parsel sayılı taşınmazların alınan bilirkişi raporu ile belirlenen payları oranında davalılar ile dayanak tapu kayıtlarından kayden pay alan kişiler adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak duruşmada kendisini vekille temsin ettiren aleyhine temyiz istenilen tarafa verilmesine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden katılandan alınmasına, 11.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy