MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
İHBAR OLUNAN: HAZİNE, ...
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece öncelikle, Sivas 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde aynı taşınmaz hakkında görülmekte olan davada görevsizlik kararı verilerek bu kararın kesinleşmesinin beklenmesi, bundan sonra Genel Mahkemeden gelen dosya ile kadastro tutanağı birleştirilerek askı ilanının yaptırılması ve davanın esası hakkında bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu taşınmazın hali arazi niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy