MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "ziraatçi bilirkişi raporu ile tanık ve mahalli bilirkişi beyanları arasında çelişkiler bulunduğu açıklanarak, mahallinde yeniden keşif yapılıp taşınmazın tamamının tarım arzisi olarak kullanılıp kullanılmadığı ve taşınmazın fiilen ne kadar süreyle kim ya da kimler tarafından kullanıldığı yönünde inceleme yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcısı ... oğlu ... ve ... oğlu ...'dür" ibaresinin "kullanıcısı ... oğlu ...'dür" şeklinde düzeltilmesine ve tutanağın bu şekilde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.