MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Fatih Mahallesi çalışma alanında bulunan 1275 ada 7, 8 ve 10 parsel sayılı 407,61, 430,15 ve 1.048,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 7 parselin 20 yıldan beri ... ve müştereklerinin, 8 parselin 15 yıldan beri Lokman ve ...'in, 10 parselin ise 5 yıldan beri ... ve ...'nin kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait komşu 8 parselin yüzölçümünün eksik ölçüldüğü ve bu eksikliğin çekişmeli taşınmazlarda kaldığı iddiasıyla bu kısımlara ilişkin adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve fen bilirkişisinin 31/03/2011 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 24,03 metrekarelik yerin 1275 ada 10 parselden ve (B) harfi ile gösterilen 12,52 metrekarelik yerin 1275 ada 7 parselden ifrazı ile 1275 ada 8 parsele eklenerek, 8 parselin yüzölçümünün 466,70 metrekare, 10 parselin 1.024,02 metrekare ve 7 parselin 395,09 metrekare olarak 2/B vasfıyla Maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tescili ile kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinin aynı şekilde bırakılmasına, Kadastro Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy