MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Taşhan Köyü çalışma alanında bulunan 2873, 2912, 3002 parsel sayılı 589.04, 164.01 ve 784.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve arkadaşları adlarına tescil edilmiştir. Davacı Hazine; ... tarafından kadastro tespitinden önce açılan tescil davası hakkında 14.9.1999 tarihinde açılmamış sayılma kararı verildiğini belirterek taşınmazların Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...4/B