MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Küçükkumla Köyü çalışma alanında bulunan 230 ada 6 parsel sayılı 1542,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, parsel üzerindeki zeytin ağaçlarının 1995 yılından beri ... oğlu ...'nin kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazdaki zeytin ağaçlarının %50'sinin kendisi tarafından dikilip bakıldığını ileri sürerek bu hususu tutanağın beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davacı Hazine, kesinleşen mahkemece ilamına dayanarak, beyanlar hanesinde davalı ... lehine mevcut şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birlerştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...’ın davasının reddine, birleşen dosya davacısı Hazine’nin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile davaya konu taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "taşınmaz 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır" açıklamasının yazılmasına, kadastro tutanağının da buna uygun şekilde tashihine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacı ...'dan alınmasına, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy