MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Görele Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 42, 146 ada 2 ve 8 parsel sayılı 3003.32, 1863,65 ve 326.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 145 ada 42 parsel sayılı taşınmazın 40 yıldan beri ... kızı ...'nın kullanımında olup üzerindeki 1 katlı kargir evin kendisine ait olduğu, 146 ada 2 ve 8 parsel sayılı taşınmazların ise 20 yıldan beri ... kızı ...'ya ait olup yine 2 parsel üzerindeki 1 ve 4 katlı kargir evin kendisine ait olduğuna dair şerhler verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların ortak muristen kaldığı iddiasıyla kendi payı oranında adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy