MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ..., ...
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda temyize konu Tarlatepe Köyü 118 ada 52, 53, 123 ada 1, 124 ada 2, 24 parsel sayılı 324.52, 577.71, 9744.12, 3663.07 ve 8469.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Çekişmeli 118 ada 52 ve 53 parsel sayılı taşınmazlar, 02.07.2009 tarihinde satın alma yolu ile ...'ya intikal etmiştir. Davacı ..., taşınmazların ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payına yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 118 ada 52, 53, 124 ada 2 ve 24 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine, çekişmeli 123 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kısmen kabulüne ve fen bilirkişisi ...'ın 09.09.2011 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 6117,96 m2'lik bölümünün davalı ... adına olan tapu kaydının 1/3 hissesinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...