MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Eskice Köyü 129 ada 96, 98, 102 parsel sayılı 134.80, 2045,23 ve 96,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 129 ada 96 parsel sayılı taşınmaz ..., 129 ada 98 parsel sayılı taşınmaz..., 129 ada 102 parsel sayılı taşınzmaz ise ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların belli bölümlerinin murisi ...adına tescil edilen taşınmazlara eklenerek tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın HMK'nun 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.