MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
DAVALILAR: ... MANAP VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 48. maddesine göre tebliğ memuru tarafından adresi tespit edilemeyen, adres kayıt sisteminde de yerleşim yeri adresi bulunmayan kişinin adresinin tespiti için öncelikle tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırması yapılması bunun için tebligatı çıkaran merci tarafından muhatabın adresinin öncelikle resmî veya özel kurum ve dairelerden, bunlardan sonuç alınamadığı takdirde kolluk vasıtasıyla araştırılması, yapılan araştırmalara rağmen muhatabın adresinin tespit edilememesi halinde ilanen tebligat yapılabileceği düzenlenmiştir. Dosya kapsamında kollukça yapılan araştırmalarda davalı ...'ın Almanya, davalı ...'ın Fransa'da ikamet ettiği ve açık adreslerinin dosyada bulunduğu anlaşılmıştır. Davalılar ...,...'a yapılan ilanen tebligat usülsüzdür. Bu nedenle Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin hükümleri dikkate alınarak davalılar ... ve ...'a gerekçeli mahkeme kararınını yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...