MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Beldesi çalışma alanında bulunan 122 ada 4, 148 ada 53, 149 ada 55 ve 380, 153 ada 121, 169 ada 14, 233 ada 45 ve 46 parsel sayılı sırasıyla 607.87, 2370.79, 2895.87, 3990.03, 4234.83, 3760.71, 3536 ve 3000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ..., ...ve ... tarafından davalılar Hazine, ... Belediye Başkanlığı ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak, ... ise 149 ada 380 parsel yönünden satın almaya dayanarak davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 122 ada 4, 148 ada 53, 149 ada 55, 153 ada 121, 169 ada 14, 233 ada 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazların kadastro haritasındaki miktar ve yüzölçümleri ile eşit paylarla davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, 149 ada 380 parsel sayılı taşınmazın kadastro haritasındaki miktar ve yüzölçümü ile müdahil ... adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahil ...'ın davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy