MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kale Mahallesi çalışma alanında bulunan 69 ada 17 parsel sayılı 240 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hükmen ifraz ile oluşarak 1/3 payı davacı ..., 2/3 payı davalı ... adına 03.06.1980 tarihinde tescil edilerek kayden satış suretiyle 1/3 payı Mahmut Gözlek, 2/3 payı ise ...'e intikal etmiştir. Davacı ..., 69 ada 17 sayılı parselin tamamı kendisine ait iken, 80 metrekaresini sattığı halde kalan 160 metrekarelik bölümü için haksız olarak davalı ... adına tapu kaydı oluşturulduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.