MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Ovacık Köyü çalışma alanında davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 408 parsel sayılı 4600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 204 ada 29 parsel numarasıyla ve 4295.60 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, taşınmazın bir bölümünün ... sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın 3402 sayılı ... Kanunu'nun 22/2-a maddesine yapılan itiraz yönünden reddine, dava konusu taşınmaz hakkında kesinleşmiş ... tahdit sınırları içerisinde kaldığı iddiası yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy