MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Beldibi Mahallesi çalışma alanında bulunan 441 parsel sayılı 11.086,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ilk dava dilekçesiyle 440 parsel sayılı taşınmazı dava konusu etmişse de yargılama aşamasında sunduğu 26.12.2011 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesi ile davasını 441 parsele yöneltmiş ve çekişmeli 441 parsel sayılı taşınmazın sınır ve miktarının, zilyetliğinde bulunan 4.800 metrekarelik kısmı da kapsayacak şekilde düzeltilerek adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile ... Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. ... Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen karar, 20. Hukuk Dairesi'nin 28.04.2011 tarih ve 689-5186 sayılı ilamıyla esasa ilişkin nedenlerle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın Kemer Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve verilen karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Kemer Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda mahkemenin yetkisizliğine, ... Kadastro Mahkemesi'nin yetkili bulunduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığı, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.