MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kayaaltı Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 386 parsel sayılı 118033,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4753 sayılı Yasa kapsamında yapılan tevzi çalışmaları sırasında Kayaaltı Köyü halkı tarafından mera olarak kullanıldığı ve zemin durumununda mera olarak kullanıma müsait olduğu gerekçesiyle tescil harici olarak sınırlandırılması yapılarak malik hanesi boş bırakılmıştır. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın kendileri tarafından fiilen kullandıklarını ve zilyetliklerinde olduğunu bu nedenle adlarına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy