MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Koşcuğaz Köyü 220 ada 1, 222 ada 1, 222 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 1.938,08, 1.936,62, 9.959,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisse ile davacı ..., 1/2 hisse ile davalılar murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazlar içerisinde sınırlarını göstereceği bölümün kök muristen kalmadığını üçüncü kişiden satın aldığını belirtip bu bölümün adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda 222 ada 1 parselin (1A) ile gösterilen 1.215,74, 220 ada 1 parselin (1A) ile gösterilen 124,51, 222 ada 3 parselin (3A) ve (3C) ile gösterilen 7.996,11 metrekarelik bölümün davacı ... ... adına, kalan bölümlerin tespit gibi tesciline karar vermiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy