MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...İlçesi Necip Fazıl Mahallesi çalışma alanında bulunan 103 ada 21 parsel sayılı 433,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının tespit edilemediği şerhi verilerek arsa niteliği ile ... adına tespit edilmiş ve kadastro tespit tutanağı 24.08.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın kendi kullanımlarında olduğu iddiasıyla adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve tapu kaydının beyanlar hanesine çekişmeli taşınmazın arsa olarak 2000 yılından beri davacılar ...ve ...'un 1/3'er hisse oranında kullanımlarında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece, mevcut kullanıma ilişkin şerh iptal edilmeden kullanım şerhine dair hüküm kurulması infazda tereddüt oluşturacak mahiyette olup bozma nedeniyse de; bu eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin sonuna "çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan, taşınmazın kullanıcısının tespit edilemediğine ilişkin şerhin iptaline" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildli.
Full & Egal Universal Law Academy