MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda Çöpler Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 46 parsel sayılı 11578,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hak, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile … adına tespit edilmiş, ancak hükmen ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı çekişmeli taşınmaza uyduğu kanıtlanamadığından, dosya kapsamı ve kuvvetli delil mahiyetinde olan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/5-26 Esas-Karar sayılı dosya karşısında zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacı taraftan alınmasına, 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy