MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR: KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ, ...,
..., ..., ...
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü 134 ada 9 parsel sayılı 15403,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı, maliki olduğu 134 ada 10 parsel sayılı taşınmazın miktarının 100.000 metrekare iken, 24277,03 metrekare olarak tespit edildiğini belirterek taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, 134 ada 9 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazdan 14/10/2011 tarihli fen bilirkişi tarafından sunulan rapora ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 10631,62 m2'lik kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacının miras bırakanı olduğu anlaşılan babası ... ...'in çocukları ..., ..., ... ve ... ... adlarına tarla vasfı ile verasette iştirak halinde tapuya kayıt ve tesciline, ifraz edilen bu kısım çıktıktan sonra kalan kısmın kadastro tespiti gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davalı taraftan alınmasına,
18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...