MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu...Mahallesi çalışma alanında bulunan 1192 ada 4 parsel sayılı 267,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, maliki tespit edilemediğinden davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir
Mahkemece, hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, çekişmeli taşınmazın kadastrosu 2613 sayılı yasa uyarınca yapılmış olup, askı ilan süresi içinde ... ... adlı 3. kişi tarafından yapılan itiraz, Komisyonun 31.08.1976 tarihli kararı ile red edilmiş, red kararına karşı ... ... tarafından Şehir Kadastro davalarına bakmakla görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın 03.03.1980 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilip tescil hükmü kurulmamış olduğundan, çekişmeli taşınmazın malik hanesi açık kalmıştır. Kadastro tespiti kesinleşmeyen ve malik hanesi açık kalan taşınmazlarda, görevli mahkeme, kadastro mahkemesidir. Mahkemece, davanın görev yönünden reddi ile dosyanın kadastro mahkemesine aktarılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy