MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMES
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda 191 ada 2 parsel sayılı 14024.91 metrekare yüzölçümünde, bahçe vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz ve üzerindeki kargir ev ve 4 katlı kargir ev ve odunluk 25 yıldan beri kimlik bilgilerine ulaşılamayan ... ve ... evlatları ... ... ve... ve ...'ın müşterek kullanımındadır" şerhi verilerek ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesine baba isminin eklenilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesindeki yukarıda belirtilen ibarelerin kaldırılarak, taşınmazın beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz ve üzerindeki kargir ev ve 4 katlı kargir ev ve odunluk 25 yıldan beri ... oğlu ... ve ... evlatları ... ve ... ve... ve ...'ın müşterek kullanımındadır" ibarelerinin yazılması suretiyle ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.