MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosusonucunda 2085 ada 6 parsel sayılı 635.96 metrekare yüzölçümünde, bahçe vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı bina 35 yıldan beri ...evladı ...'ın fiili kullanımındadır" şerhi verilerek ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 2085 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... tespit tutanağının beyanlar hanesindeki "iş bu taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı bina 35 yıldan beri ...evladı ...'ın fiili kullanımındadır" ibarelerinin kaldırılarak dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz 4 katlı olarak 35 yıldan beri 1. katı (bodrum) davalı ...'ın, 2. katı (zemin) ve 3. katı (1 normal kat) ... kızı 01.03.1966 doğumlu davacı ...'ın kullanımında olduğu, 4. katı ...'ın fiili kullanımındadır" ibaresinin yazılması suretiyle ... adına şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmazın üzerindeki kullanım durumu ile ilgili olarak ... adına şerh verilmesine karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 8. satırındaki "belirtilmek suretiyle ... adına şerh verilmesine" sözcüklerinin çıkarılarak yerine "şerhi verilmesine" yazılması suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.