MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Keykubat Mahallesinde kain 10 ada 15 parsel sayılı 148.225m2 yüzölçümlü taşınmazın 800/1488224 payı davacı, 1000/1488224 payı davalı ... ve 7528/1488224 payı davalı Talip adlarına kayıtlı iken, 2981 sayılı Yasa'nın 10/b maddesi uyarınca yapılan kadastro uygulaması ile Sakarya Mahallesinde 784.02 m2 miktarlı 5736 ada 66 sayılı parsel olarak 76245/78402 payı davacı ve 2157/78402 payı davalı Talip adlarına ve 1000.03 m2 miktarlı 5736 ada 78 parsel olarak 95307/100003 payı davalı ... ve 4694/100003 payı davalı Talip adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı vekili, davacının 15 sayılı parseldeki payına isabet eden 800 m2'lik kısmı duvarla çevirmek suretiyle 30 yılı aşkın süredir arsa şeklinde kullandığını, ancak 2981 sayılı Yasa'nın 10/b maddesi gereğince yapılan kadastro sonucu kullanımındaki bu yerin davalılar adına 5736 ada 78 sayılı parsel olarak tespit gördüğünü ve bu tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek, 78 sayılı parselin tapusunun kısmen iptaliyle davacı adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy