MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Akalın Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 9 parsel, 112 ada 36 ve 58 parsel ile 114 ada 9 parsel sayılı sırasıyla 29.972,05, 31.990,37, 4.970,32 ve 21.421,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası, çekişmeli parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmazlara ait kadastro tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 112 ada 36 ile 114 ada 9 parsel sayılı taşınmazların fen bilirkişinin rapor ve krokisinde (A ve C) harfleriyle gösterilen 13.584,38 ve 2.708,35 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin ... adına tesciline, davacı yönünden ise mülkiyetinin tespitine; 105 ada 9 parsel ve 112 ada 58 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 112 ada 36 ile 114 ada 9 parsel sayılı taşınmazların (A ve C) harfleriyle gösterilen bölümlerin dışında kalan kısımların davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy