MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... VS.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 19 parsel sayılı 259000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... ve paydaşları adına tespit edilmiş iken Kadastro Mahkemesinin 2002/15, 2002/92 Esas ve Karar sayılı ilamı ile ifraz edilerek 361 ve 360 parsellere ayrılmış, dava dışı 360 parsel tespit maliklerinin mirasçıları adlarına, 361 parsel 126155 metrekare yüzölçümü ile davalı Hazine adına tescil edilmiş, ilam tebliğ ile kesinleşmiştir. İlk tespit maliklerinin mirasçıları olan davacılar ... ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...4/B