MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu temyiz konusu 209 ada 13, 15, 37, 208 ada 21, 30, 202 ada 26, 194 ada 106 parsel sayılı 25661.70, 20540.20, 11737.31, 4750.40, 4435.82, 91507.30, ve 25349.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, ...'nin ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmiştir. Davacı ..., satış senedine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyiz konusu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi harcın temyiz edenden alınmasına, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy