MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Kirmanlı Mahallesi 29 ada 12 parsel sayılı, 770 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 20.02.1968 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 4/8 payla Refika Oruk, 3/8 payla İfaket oğlu Yılmaz ve 1/8 payla İfaket kocası Salim adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... 16.09.2011 tarihli dava dilekçesiyle tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın dinlenmesi mümkün bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.