MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar Fikri ve ..., kadastro sırasında satın alma, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı adlarına tespit ve tescil edilen 125 ada 38, 39, 40, 41, 42 ve 121 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün tescil harici (yol) bırakıldığını öne sürerek ve sözü edilen bölümün adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 25.06.2012 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile ve kırmızı renkli kalemle boyanarak gösterilen 511,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ayrı bir parsel numarası adı altında eşit paylarla davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 12.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy