MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 131 ada 1 parsel sayılı 86,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/3 pay oranında davalı ... ve 1/3 pay oranında davacının miras bırakanı Hilmi Öztin adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı aleyhine Cide Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davası sonunda, 30.12.2010 tarih ve 2009/45 Esas, 2010/498 karar sayılı ilam ile taşınmazın davalı ... adına tescile karar verilen payı iptal edilip 10 pay kabul edilerek 1 payının davacı adına, geriye kalan payının ise davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, 8. Hukuk Dairesi tarafından onanarak 10.04.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak ve taşınmazın elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olması nedeniyle davalıya yapılan pay satışlarının geçersiz olduğunu öne sürerek yeniden dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,12.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.