MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda dava konusu 66 parsel sayılı 164 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ...adına tespit ve tescil edilmiş, davalı ... 18.04.2003 tarihinde dava konusu taşınmazı kayden satın almıştır. Davacı ..., 24.06.2011 tarihli dilekçesi ile tapu kaydı ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, 16.02.2012 tarihli dilekçesi ile yapılan satışın muvazaalı olduğu iddiası ile davasını ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm ve 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.