MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmaz bölümlerinin zirai bilirkişi raporunda tarıma uygun olduğu belirtilmekte ise de harita mühendisi bilirkişinin 1961, 1988, 2001 tarihli hava fotoğraflarında taşınmazın sürülü olmadığı, boşluk olduğunun belirtilmesi karşısında zilyetlik yoluyla kazanılmasının mümkün bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi“ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğuna göre, bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Bozma ilamına uyulmakla, taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmesi gereklidir. Davalı Hazine vekili bozmadan önce 01.03.2011 havale tarihli dilekçesi ile davanın reddini, aynı zamanda taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. Hal böyle olunca, dava konusu taşınmaz ekonomik yarar sağlaması mümkün yerlerden bulunduğuna göre mahkemece, davacı ...'in davasının reddine, TMK'nun 713/6. maddesi gereğince, çekişmeli taşınmazın davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.