MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazın dava tarinden geriye doğru en erken 20 yıl öncesine ait iki ayrı zamanda çekilmiş hava fotoğraflarının getirtilerek ziraat, harita ve jeoloğ bilirkişilerinden oluşan uzman bilirişiler aracılığıyla keşif yapılması, imar ihya işleminin tamamlandığı ve o tarihten sonra geçen zilyetlik süresinin belirlenmesi, taşınmazın sulanabilir arazilerden olup olmadığının tereddütsüz saptanması, toplanan ve toplanacak delillerin sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile uzman fen bilirkişisi Hidayet Polat tarafından hazırlanan 26.10.2011 havale tarihli rapor ve haritada (a) harfi ile gösterilen 64.795 m2 ve (b) harfi ile gösterilen 33.620 m2 yüzölçümündeki taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.