MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 612 parsel sayılı 10.407.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, mükerrer kadastro yapıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere göre mahkemece ölü kişiye karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK'nun 124/3. maddesi uyarınca ölü kişiye dava açılması halinin dürüstlük kuralına aykırı olamayan bir hata olarak kabul edilebileceği kuşkusuzdur. Ne var ki; söz konusu madde hükmü tarafta iradi olarak değişikliğin yapılabilmesi için talep koşulunun bulunması gerekir. Somut olayda ise; 01.11.2012 tarihli celsede mahkemece, davalının ölü olduğuna dair nüfus kaydı okunmuş, davacı Hazine temsilcisinin bir diyeceği olmadığını bildirdiğine bir başka anlatımla tarafta iradi değişikliği talebinin olmadığına göre mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy